Perdonami Alberto, ho scambiato la mail che avevi inviato alla redazione come email personale; ti ho risposto personalmente ma non l'ho pubblicata sul sito.
Rimedio all'errore e lo faccio al più presto dedicandogli un articolo commentabile inserito a tuo nome,  tieni comunque conto che su questo sito i commenti sono sempre aperti e puoi tu stesso inserirli, e qualsiasi cosa della quale vuoi parlare può essere inserita. In questo sito le persone non vengono escluse: a volte nella mia incompetenza e per il bene della comunicazione ho censurato alcuni scritti, ma le persone mai.

Intanto è utile il chiarimento che hai dato: alla pagina facebook non possono partecipare tutti, è una zona 'riservata' a chi ha i privilegi di accesso, a chi entra nella rosa di persone che qualcuno decide siano degne di entrare. E' una lista 'ad escludendum': decine di persone possono leggere quanto è scritto e reinviarlo ad altri; ma qualcuno no; quant'era giusto il titolo 'un paese per molti, ma non per tutti'. Sospetto quasi che ci sia il gusto dell'esclusione come randello per chi sbaglia: a te non sembrerà strano ma permettimi di dissentire: a me sì, parecchio, da parte di chi si vuole candidare a ricevere consensi elettorali. Mi sembra molto strano che si voglia utilizzare quel 'minimissimo' di potere che si ha nell'amministrare una pagina facebook per escluderne qualcuno; non mi sembra un buon indicatore della capacità di gestione del potere pubblico.
L'avrei capito su una lista chiusa nella quale pochi (max 5, 8) devono scambiarsi dati che non vanno diffusi; ma concedere l'accesso a molti e vietarlo a pochi mi sembra un gesto opinabile.

Hai spiegato perchè Laura non può leggere quanto lì viene scritto: perchè 'ha scelto una strada indipendente' ed in quanto tale 'non ti sembra strano' che non venga accolta nella pagina facebook, nonostante il nome che la lista s'è data. Comprendo e non condivido: la collaborazione penso che passi anche attraverso la condivisione.

Ciò che non hai ancora spiegato, come responsabile della lista, è perchè la mia richiesta (dopo aver seguito tutte le riunioni plenarie e  attivamente partecipato al dibattito interno) sia stata rifiutata due volte; nè ti sei pronunciato sul fatto che io appartenga o meno alla lista a seguito del rifiuto, nè tantomeno hai spiegato gli attacchi a questo sito da parte di esponenti della lista riportati nell'articolo citato; attacchi pesanti che attribuiscono a questo sito una volontà di contrasto alla lista che, credimi, in questa redazione (=io) non è mai esistita.

Nel merito, mi sembra strano che di fronte a richieste di chiarimento su atti amministrativi tu risponda 'basta chiederli agli uffici comunali'; questo sito lo leggono in molti (abbiamo passato la media di 100 visite al giorno nella scorsa settimana) sarebbe stato utile, e proficuo per la lista, pubblicarli anche qui.

Penso che anche attraverso queste risposte passino le adesioni e il futuro dell'associazione stessa; che spero sia inclusiva, trasparente, propositiva, aperta: perchè solo così penso si possa costruire un futuro alternativo all'associazionismo più deteriore che tanti grami frutti ha dato alla povera politica di questo nostro sfortunato Paese. (Italia, non La Cassa).