cosa è stato il fascismo

Scusate sono abituato a lavorare di getto e non ho scritto cosa disse Churchill: ...nei seguenti termini: < I gas asfissianti sebbene di sicuro effetto contro gli indigeni non avrebbero certo accresciuto prestigio al nome dell'Italia nel mondo> Scusate ancora Diego Michelini

La Storia è sicuramente una scienza e quindi non può mai essere ridotta a nozionismo o peggio, alla disamina di singoli episodi. I tifosi disquisiscono sul singolo fallo, sul singolo episodio, ma la partita è un gioco tra squadre uguali. Parlare del colonialismo citando alcuni episodi non è storia. La Storia deve chiedersi cos'è stato il colonialismo, tutto il colonialismo, ovviamente non solo quello italiano. I giovani di oggi che sono più acculturati, più europei, hanno compreso benissimo che il colonialismo è stata una violenza di uomini contro altri uomini , per lo più ad armi impari. Quale diritto etico, morale, ha uno stato di andare a soggiogare armi alla mano un altro popolo? La motivazione più " nobile " potrebbe essere quella dell'interesse economico, del conquistatore, non del conquistato. Nessuno venga, per favore, a raccontare le storielle che si portava anche la civiltà e la tecnologia. Certamente come in ogni azione ci sono effetti collaterali, alcune strade, alcune (poche) scuole... Anche l'orologio fermo, due volte al giorno segna l'ora esatta, ma non per questo quell'orologio è affidabile. Quindi il colonialismo è da condannare senza se e senza ma, è un crimine.punto. Come sono stati crimini, guerre pseudo coloniali come il Vietnam, come non è giustificabile che un certo capitalismo stia affamando milioni di persone. Oltre alla"nobile"motivazione di sfuttare per motivi economici, ci sono irrazionali sogni di grandezza. Ma questa è una partita che lascierei agli psichiatri. Pace, biagio

Nulla di nuovo nella discussione in corso sul tema fascismo-antifascismo. La cosa più notevole è il tono della lettera del sig. Bonino. La stessa non esprime un'opinione, volendo piuttosto "calare" un' incontestabile verità che già nella premessa di demolire personalmente l'interlocutore chiarifica ed evidenzia uno stile perentorio che non prevede repliche. Come se la storia fosse una norma da scrivere prevedendo sanzioni a chi si discosta dalla più ortodossa osservanza della stessa. La storia è invece indagine, riflessione, contestualizzazione dei fatti e continua revisione. Mi verrebbe voglia di entrare nel merito dei fatti citati dalla lettera stessa o, forse meglio, di chiarire la semplicistica ricostruzione storica delle vicende relative al periodo preso in esame ma a poco servirebbe perchè la lettera in realtà non ha nessun intento di confronto storico e somiglia più che altro all'atteggiamento di chi comincia ad urlare in una discussione perchè pensa di poter aver ragione alzando la voce ed offendendo chi gli sta di fronte. Potrei mettere in evidenza come si mischia il fatto politico contemporaneo (...chi crede di essere il miglior presidente degli ultimi 150 anni....) con la storia, a voler puntualmente soggiogare quest'ultima alla strumentalizzazione politica tirando a mano necessariamente l'antifascismo come unico elemento in grado di rendere vagamente digeribile lo status quo. Mi limito invece ad augurare a tutti la fortuna di "liberarsi" al più presto da pregiudizi e condizionamenti arroganti per arrivare a recuperare la verità tutta intera del nostro popolo e farne tesoro per il futuro. Per intanto, si organizzino pure serate di indottrinamento nelle date predisposte all'uopo dove tutti quelli che diranno ciò che è "corretto" avranno libertà di parola, gl'interlocutori sgraditi invece non saranno nemmeno invitati, la verità unilaterale potrà trionfare senza "provocare" dimissioni e la mistificazione resistenziale potrà trovare un ennesimo momento celebrativo. In verità si tratta di battaglie di retroguardia. Molti italiani cominciano invece a riscattarsi, a volerci veder chiaro, a discernere i fatti dalla strumentalizzazione di questi ultimi, a comprendere che quella guerra civile (....Bonino non accetterà questa definizione....) non fu voluta da chi si arruolò nella RSI per difendere l'onore della Patria comune, anteponendo la dignità della comunità nazionale alla propria stessa vita. Pino De Rosa pino.derosa@vodafone.it

Vedo che il dibattito si scalda.... avevo però chiesto di continuare sul forum, dove ci sono messaggi interessanti di Enrico Bonino, di Diego Michelini e, pardon, anche miei: vi prego di continuare lì, è un luogo più adatto ad ospitare una discussione articolata. Questo spazio verrà chiuso in favore di quell'altro. Inoltre penso che sia ora di evitare i messaggi anonimi, chiedendo agli utenti di qualificarsi almeno con un indirizzo email raggiungibile.